建物登記

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣原告之一黃天榮於民國（下同）103年3月19日向被告代位申請就訴外人黃源欽（於102年12月20日死亡）所有坐落苗栗縣造橋鄉造橋段654地號土地上之同段96建號建物（下稱系爭建物）滅失登記，經被告於103年4月間辦理系爭建物滅失登記完竣；嗣參加人黃天銧於109年3月30日向被告申請撤銷系爭建物滅失登記，並陳述系爭建物並未滅失，經被告查證認為系爭建物滅失登記程序確有缺失，被告遂以109年5月11日南地所資字第35350號土地登記申請書撤銷系爭建物滅失登記。原告等不服，提起訴願，經訴願機關以110年3月19日109苗府訴字第79號訴願決定駁回，原告仍不服提起行政訴訟，請求撤銷被告109年5月11日南地所資字第35350號處分及訴願決定。查，因本件撤銷訴訟之結果，將致參加人之權益有受損之虞，爰為裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111　 年　　1　　月　　4 　　日臺中高等行政法院第二庭審判長法 官 劉 錫 賢 法 官 林 靜 雯 法 官 莊 金 昌

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　4 　　日書記官 許 騰 云