抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按債權人受本案敗訴判決確定，依民事訴訟法第530條第1項規定，債務人得聲請撤銷假扣押裁定。所謂受本案敗訴判決確定，係指債權人依假扣押所欲保全強制執行之請求，經本案之實體確定判決確認其不存在或不得行使者而言。本件相對人主張抗告人起訴請求確認繼承權不存在等（下稱本案），就請求金錢給付部分聲請假扣押，經原法院以111年度家抗字第1號裁定准許，惟本案訴訟已判決抗告人敗訴確定，爰依民事訴訟法第530條第1項規定，聲請撤銷假扣押裁定等語。原法院以：本案訴訟經法院判決抗告人敗訴確定，依上規定，相對人聲請撤銷假扣押裁定，為有理由，因以裁定准許，經核於法並無違誤。抗告論旨，徒以非上開假扣押裁定所欲保全之另案分割遺產訴訟（下稱另案），現由臺灣花蓮地方法院以114年度重家繼訴字第2號審理中，本件假扣押之標的屬於另案爭訟之遺產，倘撤銷假扣押裁定，將使伊等日後求償無門等語，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 11 日最高法院民事第四庭審判長法官 彭 昭 芬法官 蘇 芹 英法官 游 悦 晨法官 蘇 姿 月法官 邱 璿 如本件正本證明與原本無異書 記 官 胡 明 怡中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSU%2C114%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C869%2C20251211%2C1