謝佳紋（原名謝靜瑜）
陳進益 江支鏘 方春泉 紀翠瓊 廖富雄 劉建宏 林庭羽 張義和 韓清彬 黃家偉 連宏榮
洪桂華 蔡台屏 陳啟聖 張成昌 賴勇助 黃麗秋 再 審被 告 戴熙谷 牛志堅 蕭毓龍 黃昭一 林富豪 温正飛 上列當事人間違反銀行法等提起附帶損害賠償事件，再審原告對於中華民國114年6月18日本院刑事附帶民事訴訟判決（113年度台附字第22號），提起再審之訴，本院裁定如下：
再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。
按對於附帶民事訴訟之判決聲請再審者，應依民事訴訟法向原判決法院之民事庭提起再審之訴，刑事訴訟法第512條定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1項規定預納裁判費，及依同法第505條準用第466條之1第1項前段規定，委任律師為訴訟代理人。本件再審原告對於本院113年度台附字第22號確定判決提起再審之訴，未據預納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，前經本院以裁定命其於該裁定送達後10日內補正，此裁定已於民國114年8月22日送達再審原告蘇雅惠、謝佳紋、江支鏘、方春泉、黃家偉、連宏榮、蔡台屏、陳啟聖、賴勇助、黃麗秋，同年月25日送達張義和、韓清彬，同年月26日寄存送達陳進益、紀翠瓊、廖富雄、劉建宏、林庭羽、洪桂華，同年9月19日送達張成昌，有卷附送達證書可憑。茲已逾期，迄未據補正，其再審之訴自非合法。據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 10 日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 王 本 源法官 劉 又 菁法官 藍 雅 清法官 管 靜 怡本件正本證明與原本無異書 記 官 陳 禹 任中 華 民 國 114 年 12 月 17 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C114%2C%E5%8F%B0%E5%86%8D%2C14%2C20251210%2C1