請求侵權行為損害賠償再審之訴

理 由

按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又再審之訴，實質上為前訴訟程序之再開或續行，其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序核定者為準。本件抗告人因與相對人陳明來、歐祖得間請求侵權行為損害賠償事件，對於原法院94年度上字第193號確定判決提起再審之訴，未據預納裁判費，經原法院依前訴訟程序核定之訴訟標的金額新臺幣（下同）308萬2,747元，以裁定命於裁定送達後7日內補繳再審裁判費5萬6,479元，該項裁定於民國114年9月15日送達抗告人，有送達證書足據。抗告人迄同年月24日仍未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單可稽。原法院因認抗告人再審之訴為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日最高法院民事第八庭審判長法官 鄭 純 惠法官 吳 青 蓉法官 石 有 爲法官 林 慧 貞法官 陳 秀 貞本件正本證明與原本無異書　記　官　林 書 英中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日