抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件抗告人主張原法院114年度再抗字第7號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第496條第1項第2款所定事由，對之聲請再審。經核其聲請狀內表明之再審理由，並未指明原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第2款規定之具體情事。原法院因認其聲請為不合法，以裁定駁回之，於法並無違背。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。至原裁定其他贅述理由，無論當否，與裁判結果無影響，附此敘明。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 18 日最高法院民事第三庭審判長法官 盧 彥 如法官 陳 容 正法官 陳 婷 玉法官 周 群 翔法官 吳 美 蒼本件正本證明與原本無異書 記 官 趙 婕中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C114%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C865%2C20251218%2C1