列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

114,台抗,876 裁判日 2025-12-10 案由:請求損害賠償聲請保全證據

最高法院民事裁定 114年度台抗字第876號 抗 告 人 A01 上列抗告人因與相對人A02等間請求損害賠償事件,聲請保全證 據,對於中華民國114年8月18日臺灣高等法院臺中分院裁定(114 年度聲字第117號),提起抗告,本院裁定如下:

主 文

抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告,應於裁定送達後10日之不變期間內為之,民事訴訟法第487條定有明文。本件抗告人向原法院聲請證據保全,原法院於民國114年7月15日以114年度聲字第117號裁定駁回其聲請,該裁定於同年月18日送達抗告人,有送達證書足據。抗告期間自裁定送達翌日起算(抗告人住居○○市○○區,無須扣除在途期間),至同年月28日即告屆滿。抗告人遲至同年月29日始對之提起抗告,有民事抗告狀收狀章戳可稽,已逾上開不變期間,其抗告自非合法。原法院以抗告逾期而予裁定駁回,經核於法並無不合。抗告論旨,指摘原裁定不當,聲明廢棄,非有理由。

二、據上論結,本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  114  年  12  月  10  日最高法院民事第二庭審判長法官 魏 大 喨法官 林 玉 珮法官 周 群 翔法官 陳 婷 玉法官 李 國 增本件正本證明與原本無異書 記 官 謝 榕 芝中  華  民  國  114  年  12  月  15  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C114%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C876%2C20251210%2C1