抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。本件抗告人不服第一審法院為其敗訴部分之判決，提起第二審上訴，未補繳第一、二審裁判費，而聲請訴訟救助。原法院以：抗告人就其無資力支出訴訟費用之事實，雖提出抗告人李秀美及李韋慶之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、113年度綜合所得稅各類所得資料清單為據，惟不足以釋明其等3人均窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出裁判費，因而裁定駁回抗告人之聲請，經核於法並無違誤。抗告人未表明抗告理由，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 11 日最高法院民事第五庭審判長法官 林 金 吾法官 徐 福 晋法官 蔡 孟 珊法官 石 有 爲法官 藍 雅 清本件正本證明與原本無異書 記 官 高 俊 雄中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C114%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C879%2C20251211%2C1