法定代理人 陳姞嫺 上列抗告人因與相對人趙嘉昇間請求清償借款事件，請求繼續審判，對於中華民國114年9月2日臺灣高等法院臺南分院裁定（114年度調訴字第2號），提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按訴訟繫屬中將事件移付調解，對已成立之調解以其有無效或得撤銷之原因請求繼續審判者，應自調解成立之日起30日之不變期間內為之；如請求繼續審判之理由知悉在後，該項期間自知悉時起算；請求繼續審判之訴狀並應表明請求繼續審判之理由，及關於遵守不變期間之證據，此觀民事訴訟法第420條之1第4項準用第380條第2項，及第380條第4項再準用第500條第1項、第2項、第501條第1項第4款、第502條第1項規定自明。
二、抗告人主張民國114年5月20日原法院114年度移調字第35號調解有無效或得撤銷之原因，請求繼續審判。原法院以：上開調解成立後，抗告人遲至同年8月12日始具狀請求繼續審判，已逾30日不變期間，且未表明其知悉在後及關於遵守不變期間之證據，爰以裁定駁回其請求。經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 17 日最高法院民事第九庭審判長法官 周 舒 雁（主筆）法官 李 瑜 娟法官 陳 麗 芬法官 方 彬 彬法官 蘇 姿 月本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 詩 璿中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C114%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C882%2C20251217%2C1