請求回復原狀等（核定訴訟標的價額）
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSV,114,台抗,911,20251224,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:47 UTC・官方原始連結
當事人
- 再抗告人黃典隆
原始抬頭（逐字）
最高法院民事裁定
114年度台抗字第911號
再 抗告 人 黃典隆
上列再抗告人因與相對人財團法人法律扶助基金會等間請求回復
原狀等（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國114年3月12日
臺灣高等法院臺中分院裁定（114年度抗字第59號），提起再抗
告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按對於抗告法院所為之裁定再為抗告，應委任律師為再抗告代理人，並應預納裁判費，此為必須具備之程式，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第1項前段、第77條之18之規定自明。本件再抗告人對於原法院114年度抗字第59號裁定提起再抗告，未經委任律師為再抗告代理人，且未預納裁判費，雖據其聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟該聲請業經本院另以114年度台聲字第602號裁定駁回，該項裁定已於民國114年8月11日送達，有送達證書足憑。茲已逾相當期間，再抗告人迄未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告要件有欠缺，自得不定期間命補正，逕認其再抗告為不合法，以裁定駁回之。據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項前段、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日最高法院民事第三庭審判長法官 盧 彥 如法官 吳 美 蒼法官 陳 婷 玉法官 林 玉 珮法官 陳 容 正本件正本證明與原本無異書 記 官 賴 立 旻中 華 民 國 114 年 12 月 29 日