書記官處分書異議

理 由

按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，前經原法院以裁定命於裁定送達後5日內補正，該裁定業於民國114年5月7日寄存送達，有卷附送達證書足據。抗告人嗣雖聲請訴訟救助，惟業經本院以114年度台聲字第650號裁定駁回，並於114年8月7日為寄存送達，有卷附送達證書可稽。茲已逾限，抗告人仍未補正，其抗告自非合法。據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　24　　日最高法院民事第五庭審判長法官 林 金 吾法官 蔡 孟 珊法官 藍 雅 清法官 林 慧 貞法官 高 榮 宏本件正本證明與原本無異書　記　官　林 沛 侯中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　5 　　日