聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院114年度台簡聲字第35號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定，應於30日之不變期間內為之。前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。上開規定，依家事事件法第96條規定，於對家事非訟事件之確定裁定聲請再審準用之。聲請人對於原確定裁定聲請再審，惟該裁定係於民國114年10月15日為寄存送達，經聲請人於同日領取而生送達效力，有卷附送達證書、寄存司法文書登記及具領登記簿可稽。再審之不變期間自該裁定送達之翌日起，算至同年11月14日止（聲請人住居本院所在地，無須扣除在途期間），即告屆滿。乃聲請人遲至同年月20日始聲請再審，顯逾上開不變期間，自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依家庭暴力防治法第20條第1項，家事事件法第96條、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 18 日最高法院民事第一庭審判長法官 袁 靜 文法官 張 競 文法官 王 怡 雯法官 劉 又 菁法官 陳 麗 玲本件正本證明與原本無異書 記 官 胡 明 怡中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C114%2C%E5%8F%B0%E7%B0%A1%E8%81%B2%2C49%2C20251218%2C1