聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院112年度台抗字第219號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程式為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、次按聲請再審，應於30日之不變期間內為之，該期間自裁定確定時起算，但聲請再審之理由發生或知悉在後者，自知悉時起算。且聲請再審，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此觀民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項及第2項、第501條第1項第4款規定自明。本件原確定裁定係於民國112年4月14日送達，有送達證書足據。聲請再審之不變期間自該裁定送達之翌日起，扣除在途期間6日，至同年5月22日（末日為例假日，遞延至週一）即告屆滿，乃聲請人遲至113年8月5日始對之聲請再審，顯已逾期，復未表明再審之理由發生或知悉在後，並遵守不變期間之證據，依上說明，其聲請再審，自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 17 日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 王 本 源法官 劉 又 菁法官 徐 福 晋法官 管 靜 怡本件正本證明與原本無異書 記 官 駱 國 堯中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C114%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C1037%2C20251217%2C1