請求拆除地上物返還土地再審之訴聲請再審

理 由

一、按對於終審法院之裁定，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院114年度台抗字第426號裁定 （下稱原確定裁定），雖以再抗告為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。

二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院毋庸命其補正。本件聲請人對原確定裁定聲請再審，並未表明原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國 114 年 12 月 18 日最高法院民事第三庭審判長法官 盧 彥 如法官 吳 美 蒼法官 吳 青 蓉法官 周 群 翔法官 陳 婷 玉本件正本證明與原本無異書　記　官　郭 詩 璿中　　華　　民　　國 114 年 12 月 23 日