列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

114,台聲,1070 裁判日 2025-12-31 案由:請求返還借款聲請再審

最高法院民事裁定 114年度台聲字第1070號 聲 請 人 沈育莉 訴訟代理人 謝秉錡律師 上列聲請人因與相對人周永昌間請求返還借款事件,對於中華民 國114年3月19日本院裁定(113年度台上字第2260號),聲請再 審,經臺灣高等法院移送前來,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

本件聲請人對本院113年度台上字第2260號確定裁定(下稱原確定裁定)聲請再審,係以:臺灣高等法院113年度上字第373號確定判決(下稱原第二審確定判決)認定相對人將印章(下稱系爭印章)交由訴外人即伊母黃春梅保管,相對人未出具借據,其上系爭印章之印文並非相對人蓋用,適用法規顯有錯誤,且伊發現未經斟酌之證物得使伊可受較有利之裁判,原第二審確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款之再審事由,伊對原第二審確定判決提起第三審上訴後,經原確定裁定予以駁回,故原確定裁定應予以廢棄等語,為其論據。經核本件聲請人所陳再審事由,無非說明其對於原第二審確定判決不服之理由,對於原確定裁定究有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款規定之具體情事,則未據敘明,其聲請難謂合法。據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  114  年  12  月  31  日最高法院民事第八庭審判長法官 鄭 純 惠法官 吳 青 蓉法官 石 有 爲法官 陳 秀 貞法官 林 慧 貞本件正本證明與原本無異書 記 官 王 心 怡中  華  民  國  115  年  1   月  12  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C114%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C1070%2C20251231%2C1