一、台　祭祀公業陳合和與盧德熙等間請求確認派下權存在再審之訴事件。

理 由

一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院管轄，固為同法第499條第2項本文所明定。惟當事人對於第二審判決提起上訴，若經第三審法院認上訴為不合法以裁定駁回者，對於該第二審判決提起再審之訴，應專屬原第二審法院管轄。

二、再審原告於前訴訟程序對臺灣高等法院113年度重上更一字第109號判決（下稱原二審判決），提起第三審上訴，經本院認其上訴為不合法，以114年度台上字第1012號裁定（下稱原確定裁定）駁回其上訴確定。再審原告對原二審判決提起再審之訴部分，依上開規定及說明意旨，應專屬原第二審法院，即臺灣高等法院管轄。再審原告誤向本院提起再審之訴，應移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告依民事訴訟法第496條第1項第1款規定，對原確定裁定聲請再審部分，另由本院以裁定駁回，附此敘明。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日最高法院民事第六庭審判長法官 鍾 任 賜法官 黃 書 苑法官 呂 淑 玲法官 陶 亞 琴法官 林 麗 玲本件正本證明與原本無異書　記　官　郭　金　勝中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日