列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

114,台聲,1087 裁判日 2025-12-17 案由:請求給付保險金聲請再審

最高法院民事裁定 114年度台聲字第1087號 聲 請 人 李彥緯 李輝煌 上列聲請人因與相對人新光人壽保險股份有限公司等間請求給付 保險金聲請再審事件,對於中華民國114年1月8日本院裁定(114 年度台聲字第45號),聲請再審,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於本院確定裁定聲請再審,非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形,不得為之。又聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由,此為必須具備之程式。所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事,始為相當。如未表明再審理由,法院無庸命其補正。本件聲請人對於本院114年度台聲字第45號確定裁定(下稱原確定裁定)聲請再審,惟未據敘明對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事,依上說明,其聲請自非合法。又民事訴訟法第497條之規定,對於本院所為裁定,並無適用之餘地。聲請人以原確定裁定有該條規定之情形為由,聲請再審,亦非合法。

二、據上論結,本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國  114  年  12  月  17  日最高法院民事第七庭審判長法官 吳 麗 惠法官 王 本 源法官 徐 福 晋法官 蔡 孟 珊法官 劉 又 菁本件正本證明與原本無異書 記 官 陳 禹 任中  華  民  國  114  年  12  月  24  日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C114%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C1087%2C20251217%2C1