聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件聲請人對於本院上開確定裁定聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以114年度台補字第160號裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國114年9月1日寄存送達，於同年月11日發生送達效力，有卷附送達證書足據。其雖聲請訴訟救助，惟業經本院以114年度台聲字第885號裁定駁回，該項裁定已於114年11月21日送達，有卷附送達證書、本院公務電話紀錄表足稽。茲已逾限，迄未據補正，其聲請自非合法。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日最高法院民事第五庭審判長法官 林 金 吾法官 蔡 孟 珊法官 藍 雅 清法官 林 慧 貞法官 高 榮 宏本件正本證明與原本無異書 記 官 林 沛 侯中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C114%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C1138%2C20251224%2C1