列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

最高法院

114,台聲,766 裁判日 2025-12-04 案由:一、台 蔡人舉與胡厚飛等間請求確認專利權等聲請再審聲請更正事件。

最高法院民事裁定 114年度台聲字第766號 聲 請 人 蔡人舉 訴訟代理人 張 靜律師 上列聲請人因與相對人胡厚飛等間請求確認專利權等聲請再審事 件,對於中華民國114年9月25日本院裁定(114年度台聲字第766 號),聲請更正,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

按當事人向法院聲請更正裁定,須裁定有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤,或裁定正本與原本不符之情形,始得為之,此觀民事訴訟法第239條準用第232條第1項之規定自明。所謂顯然錯誤,係指裁定中所表示者與法院本來之意思不符者而言,倘裁定中所表示者係法院本來之意思,即無顯然錯誤可言,自不得聲請更正。本件聲請人對於民國114年9月25日本院114年度台聲字第766號裁定,聲請更正。惟本院上開裁定並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形,聲請人對之聲請更正,非有理由,不應准許。據上論結,本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項、第78條,裁定如主文。中  華  民  國 114 年 12 月 4 日最高法院智慧財產民事第一庭審判長法官 盧 彥 如法官 周 舒 雁法官 吳 美 蒼法官 陳 容 正法官 陳 婷 玉本件正本證明與原本無異書 記 官 郭 詩 璿中  華  民  國 114 年 12 月 9 日

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C114%2C%E5%8F%B0%E8%81%B2%2C766%2C20251204%2C2