請求拆屋還地等再審聲請再審

理　由

按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院113年度台聲字第497號、113年度台聲字第1092號至第1095號裁定、114年度台聲字第158號裁定（下稱原確定裁定)有民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審事由，對之聲請再審，惟核其聲請狀所載內容，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定各有何合於上開規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請均非合法。據上論結，本件聲請均為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日最高法院民事第八庭審判長法官 鄭 純 惠法官 石 有 爲法官 陳 秀 貞法官 王 怡 雯法官 吳 青 蓉本件正本證明與原本無異書　記　官　林 書 英中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日