選任辯護人 王朝正律師（法扶律師）上 訴 人即 被 告 黃擎
選任辯護人 羅庭章律師上 訴 人即 被 告 蔡澤恩
選任辯護人 王雅芳律師（法扶律師）上列被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：
蔡介豪、黃擎、蔡澤恩羈押期間，均自民國一一０年六月十五日起，延長貳月。
一、上訴人即被告蔡介豪、黃擎、蔡澤恩前經本院訊問後，認均涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪罪嫌重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，於民國109年9月15日起執行羈押，至110年6月14日延長羈押期間即將屆滿。
二、經本院於110年6月8日訊問被告蔡介豪、黃擎、蔡澤恩，並給予檢察官、辯護人陳述意見之機會，及審酌全案卷證，認被告3人均涉犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌重大，所犯之法定本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，均經原審判處有期徒刑8年6月，並經本院於110年5月18日以109年度上訴字第14號判決駁回上訴，被告3人不服，提起上訴中。衡酌被告3人經判處之刑度非輕，且尚未判決確定，參以一般人趨吉避凶、畏懼重罪審判、執行之正常心理，客觀上被告畏罪逃亡，以規避審判及執行之可能性甚高，有相當理由認為被告有逃亡之虞。又考量被告3人所涉前開犯行之犯罪情節，及所犯殺人未遂犯行危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度等各情後，若僅命被告具保、責付或限制住居等較輕微之強制處分均不足以替代羈押，而有繼續羈押之必要。復查無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之情事。爰裁定被告3人均自110年6月15日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 8 日刑事庭審判長法 官 陳真真法 官 張 震法 官 許志龍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。書記官 方柏濤中 華 民 國 110 年 6 月 8 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHM%2C109%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C14%2C20210608%2C5