上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：福建高等檢察署金門檢察分署110年度執聲字第9號），本院裁定如下：
李宗翰犯如附表所示各罪所處之刑，罰金部分應執行新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人李宗翰違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項、第53條及第51條第7款定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院99年度台非字第229號判決意旨參照）；惟刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，且附表編號2至3所示之罪，其犯罪時間在附表編號1所示之罪判決確定日前所犯，而本院為本件之最後事實審法院等情，有各刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。參照前揭說明，檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰於上述裁量之界限範圍，審酌受刑人所犯如附表1、2所示之非法持有槍枝罪，與編號3所示之非法製造槍枝罪，犯罪類型類似，均屬侵害社會法益之罪，且對法益之侵害效應均較大，自應酌定適當之罰金刑，始足以發揮刑罰嚇阻犯罪之功能及達矯治之必要程度，兼衡其現39年歲之日後復歸社會更生等總體評價，就罰金刑部分定其應執行之刑如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第7款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 13 日刑事庭審判長法 官 陳真真法 官 張 震法 官 許志龍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。書記官 方柏濤中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪名 │槍砲彈藥刀械管制條例│槍砲彈藥刀械管制條例│槍砲彈藥刀械管制條例│ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣告刑 │有期徒刑1年8月，併科│有期徒刑1年10月，併 │有期徒刑5年4月，併科│ │ │罰金新台幣3萬元 │科罰金新台幣4萬元 │罰金新台幣5萬元 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期 │102年8月25日前之102 │106年2月間某日至106 │107年10月間某日 │ │ │年間某日 │年5月4日 │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查（自訴）│福建金門地方檢察署 │福建金門地方檢察署 │福建金門地方檢察署 │ │機關年度案號│106年度偵字第605號 │106年度偵字第605號 │108年度偵字第194號 │ ├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │福建高等法院金門分院│ │後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案號 │106年度訴字第39號 │106年度訴字第39號 │109年度上訴字第13號 │ │實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判決日期│107年8月22日 │107年8月22日 │109年12月30日 │ ├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法院 │福建金門地方法院 │福建金門地方法院 │最高法院 │ │定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案號 │106年度訴字第39號 │106年度訴字第39號 │110年度台上字第2411 │ │決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │確定日期│108年1月3日 │108年1月3日 │110年3月10日 │ ├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科│否 │否 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │備 註 │福建金門地方檢察署108年度執字第39號 │福建金門地方檢察署 │ │ ├─────────────────────┤110年度執字第61號 │ │ │罰金部分，經福建金門地方法院108年度聲字第 │ │ │ │58號定定其應執行併科罰金新臺幣5萬元 │ │ └──────┴─────────────────────┴──────────┘
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHM%2C110%2C%E8%81%B2%2C14%2C20210513%2C1