法定代理人 陳勝宏
上列抗告人與相對人間聲明異議事件，對於臺灣臺東地方法院中華民國110年2月3日109年度執事聲字第12號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。
一、按提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之；當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，民事訴訟法第487條前段、第162條第1項前段定有明文。期間之計算，依民法之規定；於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民事訴訟法第161條、民法第122條亦有規定。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，為同法第444條第1項前段所明定，依同法第495條之1第1項規定，此於抗告程序亦準用之。
二、本件原審109年度執事聲字第12號裁定係於民國110年2月5日送達由抗告人本人親自簽收，有送達證書附卷可按（見原審卷第48頁），依前開說明，抗告期間應自裁定送達之翌日即110年2月6日起算，至110年2月15日屆滿10日，因該日為農曆春節連續假期(放假至110年2月16日)之休息日，依前揭民事訴訟法第161條規定、民法第122條規定，應以110年2月17日之上班日為末日，因抗告人住居所位於臺東縣臺東市，無須扣除在途期間，是以抗告期間至110年2月17日即已屆滿。本件抗告人遲至110年2月18日始向原審法院提出民事抗告狀，有原審法院收文戳章在卷可按(見本院卷第7頁民事抗告狀），已逾抗告之不變期間，其抗告逾期，自非合法。
三、據上論結，本件抗告不合法，爰依民事訴訟法第495條之1第1 項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 31 日民事庭審判長法 官 張宏節法 官 林恒祺法 官 林碧玲以上正本係照原本作成。本件不得再抗告。但如不服本裁定，得於收受送達後10日內表明異議理由，向本院提出異議書狀。中 華 民 國 110 年 5 月 31 日書記官 徐珮綾
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C110%2C%E6%8A%97%2C7%2C20210531%2C1