侵權行為損害賠償

理 由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。。

二、查本件抗告人不服原法院109年度訴字第67號第一審判決，提起上訴，未繳納第二審裁判費。經原法院於民國110年1月15日以裁定限期命其於送達後7日內補正，該裁定已於110年1月20日送達上訴人，有送達證書可按（見原審卷第213頁），抗告人逾期仍未補正，有原法院民事科查詢簡答表、答詢表附卷可憑（見原法院卷第215至219頁），其上訴自不合法。原法院因而於110年2月23日裁定駁回抗告人之上訴，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 6 日民事庭審判長法 官 陳真真法 官 張 震法 官 許志龍正本係照原本作成。不得再抗告。中 華 民 國 110 年 4 月 6 日書記官 李麗鳳