訴訟代理人 宋豐浚律師被上訴人即 上 訴 人 新竹市警察局
法定代理人 許頌嘉 訴訟代理人 徐翊昕律師上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
本件應再開辯論。
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查被上訴人即上訴人新竹市警察局抗辯因伊執行扣押時，遭上訴人即被上訴人林韋廷抗拒搜索，且有搶奪手機及攻擊員警情形，員警始對其施以強制力及上銬等語（見原審卷一第314頁），則林韋廷有無抗拒搜索及其抗拒程度為何等情，有欠明瞭之處，是此部分尚有調查之必要，應命再開辯論。
二、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日民事第六庭 審判長法 官 許秀芬法 官 吳國聖法 官 戴博誠正本係照原本作成。不得抗告。書記官 張惠彥中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV%2C113%2C%E4%B8%8A%E5%9C%8B%E6%98%93%2C5%2C20251224%2C1