給付保險金等

理　由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項分別定有明文。又提起再審之訴，應依同法第501條第1項第4款規定表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（最高法院114年度台抗字第812號裁定意旨參照）。復按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明定。

二、經查，原確定判決係不得上訴第三審之事件，因未經宣判而於民國111年9月14日公告（見前審卷第352、359頁），應於是日確定。而再審原告已於同年月21日收受原確定判決正本（見前審送達證書卷第53頁），竟遲至114年10月2日始對原確定判決提起本件再審之訴（見本院卷第3頁），顯已逾30日之不變期間，再審原告復未表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據。揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日民事第六庭　　審判長法　官 許秀芬法　官 戴博誠法　官 許石慶正本係照原本作成。不得抗告。書記官 林書慶

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日