選任辯護人 孫裕傑律師(法扶律師)上列上訴人等因被告犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服臺灣花蓮地方法院110年度訴字第158號，中華民國111年6月15日第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署110年度偵字第3289、4084號），關於量刑部分提起上訴，本院判決如下：
上訴駁回。
壹、審理範圍之說明：檢察官、上訴人即被告林加成（下稱被告）均明示僅就原判決量刑上訴（本院卷三第266頁），因而原審即第一審（下稱原審）判決關於被告所認定之犯罪事實、論罪及沒收部分均已確定，非本院審理範圍，合先敘明。貳、上訴駁回之理由：
一、檢察官及被告之上訴意旨
（一）檢察官上訴意旨略以：被告在原審審理過程中，就共同被告所涉犯行供述反覆，更被原審告發偽證罪，且被告現另案執行之強盜罪，犯罪時間為民國110年6月30日，距離本案發生時間僅有11日，犯罪情節亦為與許智超、張卜元持衝鋒槍、手槍及西瓜刀為強盜犯行，又本案被害人數非少，被告亦未與任何被害人達成和解，難認被告犯後態度良好，更無情堪憫恕情形，原審量刑過輕，請撤銷後改判處較重刑度等語。
（二）被告上訴意旨略以：被告雖與許智超、張卜元同為參與本案犯罪之人，但其等原因動機不一、行為各異、犯罪情節不盡相同，且扣案槍枝、子彈均非被告所有，被告亦未曾親自持有衝鋒搶，又被告年紀尚輕，家庭功能正常，一時不慎觸犯本案刑章，有深切悔悟並始終坦承犯行，犯後態度良好，確實有改過向善之心，原審就妨害自由部分判處有期徒刑1年，相較於實務上其他強制罪刑度已明顯較重，可見原審已將持有槍枝部分考量在內，有重複評價之疑慮，請撤銷原判決量刑部分，依刑法第59條酌減並從輕量刑等語。
二、惟查：
（一）經本院就檢察官及被告上訴部分審理結果，認原審判決依其所認定之犯罪事實，認被告共同犯非法持有衝鋒槍、強制罪，並以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、情節、方式、對社會秩序及被害人個人法益造成之危害，並考量被告之素行、智識程度、家庭生活、經濟狀況、坦承犯行之犯後態度，以及被害人之量刑意見等一切情狀，在處斷刑範圍內，分處有期徒刑7年併科罰金新臺幣37萬2,000元，以及有期徒刑1年。又綜合考量被告各次犯行之時間、地點有所重合，然未能據以認定一行為部分，對於法益侵害之加重效應屬較高、各罪間之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，暨刑罰加重之邊際效用遞減情形，依比例原則、平等原則、罪刑相當原則加以權衡後，就所處有期徒刑部分，酌定應執行刑有期徒刑7年10月，顯已依刑法第57條規定以行為人之責任為基礎，詳予綜合所有量刑因子斟酌處刑及定應執行刑，經核尚屬妥適，並無顯不相當之情事，自應予維持。
（二）被告上訴意旨雖主張本案有刑法第59條之適用，然被告所犯共同非法持有衝鋒槍罪，固為最低法定刑度5年之重罪，然衡以具殺傷力之槍枝，對民眾之生命、身體、自由及財產法益之危害甚鉅，為我國法律所嚴格禁止，被告更與張卜元共同使用扣案槍枝妨害被害人意思自由，犯罪情節非輕，對社會治安之危險亦大，相較於安分守己、恪遵法令之多數民眾，難認其犯罪存有特殊之原因與環境，更無客觀上足以引起一般同情，縱宣告法定最低刑度尤嫌過重之情。至被告上訴意旨所指犯罪動機、情節、分工、犯後態度及家庭狀況等節，均僅屬刑法第57條之科刑審酌事項，與刑法第59條無涉，是被告執此請求依刑法第59條規定予以酌減其刑，尚屬無據。
（三）檢察官及被告上訴意旨其他所指摘者，均業經原審予以審酌及綜合卷內證據納入評價，並無遺漏或重複評價之處。又被告上訴意旨雖舉他案判決所定量刑之例，然因個案情節不同，法院之裁量判斷基準亦不盡相同，所為刑罰之量定自屬有別，並無相互拘束之效力，尚難比附援引，或據此主張個案量刑有何違反比例原則或平等原則，更不得執為指摘原判決量刑不當、違法之論據。
（四）綜上，檢察官及被告前開上訴，均為無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官詹益昌到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 12 月 4 日刑事第一庭審判長法 官 許仕楓法 官 謝昀璉法 官 吳明駿以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 114 年 12 月 4 日書記官 陳雅君
附錄本案論罪科刑法條全文刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C111%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C99%2C20251204%2C3