林秀梅 林昇統
林富雄 張瓏寬 上六人共同訴訟代理人 黃子寧律師被上訴人 吳姚銘
訴訟代理人 林秀梅 上列當事人間分割遺產事件，上訴人對於中華民國109年3月5日臺灣花蓮地方法院108年度家繼訴字第15號判決提起上訴，本院裁定如下：
上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項亦有規定。
二、本件上訴人就原審法院民國109年3月5日所為108年度家繼訴字第15號判決提起上訴，惟未繳足第二審裁判費，經本院於110年2月18日以109年度家上字第4號裁定命上訴人於收受裁定正本之日起7日內補繳第二審裁判費新台幣27萬零72元，逾期未繳納，即裁定駁回上訴，該裁定已於110年2月25日送達上訴人之訴訟代理人（見本院第249頁送達證書），至110年3月4日已屆滿7日。茲上訴人迄今尚未補正繳納裁判費，有本院單一窗口裁判費繳納查詢表在卷可憑（見本院卷第251頁），本件上訴為不合法，應駁回其上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 16 日家事法庭審判長法 官 張宏節法 官 林恒祺法 官 林碧玲 以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中 華 民 國 110 年 3 月 16 日書記官 徐珮綾
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C109%2C%E5%AE%B6%E4%B8%8A%2C4%2C20210316%2C2