違反洗錢防制法等

理　由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住所、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、查被告曾俊源因違反洗錢防制法等案件，前經原審認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，經原審以113年度金訴緝字第5號裁定被告自民國113年9月15日起限制出境、出海8月。嗣經原審判處罪刑後（合併執行有期徒刑10月），經檢察官提起上訴，且本院認有必要，於114年5月2日裁定自114年5月15日起限制出境、出海8月。

三、茲因上開限制出境、出海期間將於115年1月14日屆滿，本院審酌被告自白及卷內其他事證，認被告涉犯前開罪名之犯罪嫌疑重大，佐以被告前於原審審理期間因逃匿經發布通緝後，於113年7月16日入境時，在桃園國際機場為警緝獲歸案（詳原審金訴緝卷第11頁），於警詢時陳稱於112年8月間出境至柬埔寨工作（詳原審金訴緝卷第16頁）等情，基於趨吉避凶、脫免刑責之人性，其面臨訴追、處罰之際，非無因此萌生逃亡境外、脫免刑責動機，自有相當理由足認被告有逃亡之虞，且本案業經本院審理，判處被告應執行有期徒刑10月，併科罰金新臺幣5萬元（如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日），經被告提起上訴，為保全後續審判及執行等程序順利進行，且權衡倘被告出境後未再返回我國境內接受審判或執行，將嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，及限制出境、出海對被告個人居住及遷徙自由之私益影響尚非甚大，顯未逾必要程度，參酌檢察官陳稱請對被告延長限制出境出海，被告則表示無意見（詳本院卷第152頁），認應有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告自115年1月15日起限制出境、出海8月。

四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日刑事第二庭審判長法　官 林慧英法　官 顏維助法　官 黃鴻達 以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日書記官　徐珮綾