上列聲請人因受刑人犯竊盜等罪，合於數罪併罰二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第161號），本院裁定如下：
郭孟凱犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑十月。
一、聲請意旨略以：受刑人郭孟凱因犯如附表所示各罪，先後判決確定，依刑法第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有刑法第50條但書所定之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，且由該犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣花蓮地方法院及本院先後判決，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即編號1所示判決確定日民國112年4月7日前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等均如附表所載），有各該判決及法院前案紀錄表附卷可考，符合數罪定其執行刑之要件。且受刑人附表編號1為不得易科罰金，但得易服社會勞動之罪、編號2則為不得易科罰金及易服社會勞動之罪，經受刑人請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有卷附刑事執行意見狀（見114年度執聲字第161號卷〈下稱執聲卷〉第3頁）可稽。聲請人以本院為受刑人犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，尚無不合，應予准許。
（二）審酌受刑人如附表所犯，分為提供金融帳戶資料幫助犯詐欺、洗錢及踰越門窗侵入住宅竊盜等罪之行為態樣、侵害法益、責任非難程度等整體評價，及受刑人於請求檢察官聲請定刑時表示就定刑為無意見之陳述（見執聲卷第3頁）等一切情狀，酌定其應執行刑如主文所示。受刑人就本案聲請已於同意定其應執行之刑時陳述意見如上述，本院因認無再通知受刑人之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 12 月 9 日刑事第一庭審判長法 官 許仕楓法 官 謝昀璉法 官 吳明駿以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。 中 華 民 國 114 年 12 月 9 日書記官 陳雅君
編 號 1 2 罪 名 幫助洗錢 加重竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬5,000元 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 112年3月30至31日 111年12月19日 偵查(自訴)機關年 度 及 案 號 花蓮地檢署111年度偵字第4316號 花蓮地檢署112年度偵字第3523號 最 後 事實審 法 院 花蓮地院 花蓮高分院 案 號 112年度金訴字第26號 114年度上易字第56號 判決日期 112年3月9日 114年9月30日 確 定 判 決 法 院 花蓮地院 花蓮高分院 案 號 112年度金訴字第26號 114年度上易字第56號 判決確定日期 112年4月7日 114年9月30日 得否易科罰金 否 否 得否易服社會勞動 是 否 備 註 花蓮地檢署112年度執字第855號（已執行完畢） 花蓮地檢署114年度執字第1963號
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C114%2C%E8%81%B2%2C180%2C20251209%2C1