上列抗告人因與相對人陳河彬間確認繼承權不存在事件，聲請移轉管轄，對於中華民國109年11月18日福建金門地方法院109年度家繼訴字第6號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按移送之聲請被駁回者，不得聲明不服，家事事件法第6條第4項定有明文。本件抗告人與相對人陳河彬間福建金門地方法院109年度家繼訴字第6號請求確認繼承權不存在事件，抗告人聲請移送於臺灣臺北地方法院管轄，經原裁定予以駁回，依上規定，抗告人不得聲明不服，其對之提起抗告，自非合法。至原審法院於上開裁定正本教示欄誤載得抗告，對本件認定不生影響。
二、據上論結，本件抗告為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 17 日家事法庭審判長法 官 陳真真法 官 許志龍法 官 張 震正本係照原本作成。不得再抗告。中 華 民 國 110 年 2 月 17 日書記官 李麗鳳
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHV%2C110%2C%E5%AE%B6%E6%8A%97%2C2%2C20210217%2C1