本件不受理。
一、聲請人主張略以：臺灣新北地方檢察署 112 年度他字第9087 號案件，檢察官予以行政簽結，未開偵查庭，未依刑事訴訟法規定進行，違背法律位階與法律保留原則，牴觸憲法第 16 條規定，侵害聲請人受憲法保障之訴訟權，並檢附中華民國 114 年 6 月 2 日法務部法律字第 11403507180號書函、檢察官個案評鑑請求書及臺灣新北地方檢察署 114年 3 月 21 日新北檢永列 113 調 113 字第 1149030309號書函聲請憲法訴訟等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法（下稱憲訴法）第 59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。綜觀本件聲請書所載，聲請人係檢附上開書函就檢察官之行政簽結聲請憲法訴訟，是應認聲請人係就檢察官之行政簽結提起憲訴法第 59 條第 1 項規定之裁判憲法審查，先此敘明。
三、查檢察官之行政簽結並非前揭憲訴法第 59 條第 1 項規定所稱之裁判，聲請人自不得持以聲請裁判憲法審查。爰依同法第 15 條第 2 項第 7 款規定，以一致決裁定不受理。中 華 民 國 114 年 11 月 17 日憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 楊惠欽大法官 陳忠五大法官 尤伯祥以上正本證明與原本無異。書記官 高碧莉中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=JCCC%2C114%2C%E5%AF%A9%E8%A3%81%2C1421%2C20251117