給付簽帳卡消費款

理　由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定預納裁判費，此為必備之程式。又上訴不合法，經審判長限期命補正而未補正者，第二審法院應以裁定駁回之，此觀同法第444條第1項規定自明。次按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院114年度台抗字第38號裁定意旨參照）。

二、本件上訴人對於民國115年2月11日臺灣臺北地方法院114年度訴字第1999號第一審判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原法院於115年3月19日裁定命上訴人繳納第二審裁判費新臺幣3萬5,244元（下稱系爭補費裁定），該裁定於115年4月2日寄存送達予上訴人。上訴人雖聲請訴訟救助，業經本院於115年4月24日以115年度聲字第170號裁定（下稱170號裁定）駁回其聲請，170號裁定於115年4月29日寄存送達予上訴人。惟上訴人逾期迄今仍未補正，有系爭補費裁定，送達回執、170號裁定、本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、繳費資料查詢等件可稽（本院卷第17至19、41至

42、59至61、119至125頁），上訴人雖對170號裁定提起抗告，然揆諸上開說明，第二審法院得不待170號裁定確定，即得以上訴人未繳納裁判費為由駁回其上訴，上訴人提起本件上訴，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日民事第十九庭審判長法　官　 魏麗娟 法　官　 張婷妮 法　官　 林哲賢正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

書記官　 陳盈真