法 定代理 人 蔡智宇 再 審被 告 瑞慶鐵材有限公司
兼法定代理人 駱瑞蓮
再 審被 告 駱張吉香駱瑞鈴
劉昱良
劉馨文 上列當事人間請求給付利息事件，再審原告對中華民國112年12月20日本院111年度上易字第190號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。
一、依民事訴訟法第500條第1項、第2項本文規定，再審之訴，應於30日之不變期間內提起，該期間自判決確定時起算；判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。提起再審之訴應遵守上開期間，並依同法第501條第1項第4款規定，於再審訴狀記載關於遵守不變期間之證據，未記載者無庸命其補正，逕以裁定駁回其訴（最高法院60年台抗字第538號判決、大法官釋字第482號解釋意旨參照）。
二、再審原告對民國112年12月20日本院111年度上易字第190號確定判決提起再審之訴，經查該判決業於113年4月11日確定，有最高法院113年度台上字第568號裁定可稽（見本院卷17至21頁）。再審原告迄115年4月23日始對之提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間。再審原告復未於再審訴狀記載關於遵守不變期間之證據，則依首揭說明，其再審之訴為不合法，應逕以裁定駁回之。爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 20 日民事第十八庭 審判長法 官 黃明發法 官 胡芷瑜法 官 林尚諭正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 115 年 5 月 20 日書記官 莫佳樺
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2C115%2C%E5%86%8D%2C25%2C20260520%2C2