選任辯護人 蔡育霖律師
上列上訴人即被告因違反銀行法案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
薛淑真自民國壹佰零玖年拾貳月陸日起延長限制出境、出海捌月。
一、上訴人即被告薛淑真（下稱被告）因違反銀行法案件，前經福建金門地方法院認為犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡及勾串共犯或證人之虞，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第3款之事由，而有限制出境、出海之必要，自民國109年4月6日起限制出境、出海8月。
二、按「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年。」刑事訴訟法第93條之3 第2 項後段定有明文。
三、茲因前開限制出境、出海期間即將於109年12月5日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後（參本院卷第206頁），認被告涉犯銀行法第125條第1項後段之非法辦理國內外匯兌業務罪嫌，所犯為最重本刑有期徒刑七年以上之重罪，並經福建金門地方法院於109年7月6日以109年度金重訴字第1號判處有期徒刑3年10月在案，審酌被告涉嫌從事臺灣地區與大陸地區間之地下匯兌，使用數個人頭帳戶，經手匯款金額高達3億9890萬餘元，亦有不明大陸地區共犯參與其中。以其管領境外帳戶資產，並有境外共犯之情而言，被告實有逃亡境外之資金及管道，且其犯行已據原審法院判處重刑，客觀上亦增加其畏罪逃亡之動機，有事實足認為有逃亡境外以規避審判程序進行及後續刑罰執行之虞。是基於國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告確有延長限制出境、出海之必要性，爰依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日刑事庭審判長法 官 陳真真法 官 張道周法 官 張 震以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。書記官 方柏濤中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHM%2C109%2C%E9%87%91%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C1%2C20201130%2C2