抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
按民事訴訟程序上之抗告、再抗告，為受裁定之當事人或其他訴訟關係人對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之人，即不得為之。本件抗告人並非原法院民國114年6月24日114年度抗字第766號裁定之受裁定之人，其對該裁定提起再抗告，依上說明，自非合法。原法院據此以裁定駁回抗告人之再抗告，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 5 日最高法院民事第九庭審判長法官 鄭 純 惠法官 吳 青 蓉法官 林 慧 貞法官 陳 秀 貞法官 石 有 爲本件正本證明與原本無異書 記 官 曾 韻 蒔中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2C114%2C%E5%8F%B0%E6%8A%97%2C737%2C20251105%2C1