請求撤銷仲裁判斷聲請閱覽仲裁評議簿等

理　由

按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；惟卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制上開行為，此觀民事訴訟法第242條第1項、第3項之規定自明。本件抗告人因與相對人間原法院113年度重上更一字第28號請求撤銷仲裁判斷事件，聲請閱覽原法院調取之臺灣仲裁協會106年度臺仲聲字第9號仲裁事件之仲裁評議簿及其附件（下稱系爭仲裁評議簿）。原法院以：仲裁判斷之評議，不得公開，仲裁法第32條第1項定有明文。旨在使仲裁人秉公處理，無所顧慮進行評議，以維護仲裁判斷之獨立公正性。抗告人就仲裁人魏基鐘、凃榆政、傅金圳所組仲裁庭於民國109年7月13日作成之仲裁判斷（下稱系爭仲裁判斷），提起撤銷仲裁判斷之訴。系爭仲裁評議簿所載該仲裁庭作成系爭仲裁判斷之評議內容，倘准許閱覽而公開，有違上開規定，且將危及仲裁獨立公正性之維持。審酌系爭仲裁判斷之仲裁人均於原法院準備程序期日到庭，就抗告人聲請閱覽系爭仲裁評議簿之各待證事項分別證述，抗告人辯論權之行使不因未閱覽系爭仲裁評議簿而受影響。因認抗告人閱覽系爭仲裁評議簿之聲請不應准許，爰以裁定駁回之，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日最高法院民事第九庭審判長法官 鄭 純 惠法官 吳 青 蓉法官 石 有 爲法官 林 慧 貞法官 陳 秀 貞本件正本證明與原本無異書　記　官　林 書 英中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日