有關教育事務

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第58條第1項規定，於書狀內簽名或蓋章，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人對於高雄高等行政法院114年度再字第17號裁定提起抗告，未於書狀內簽名或蓋章，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國114年10月2日送達，有送達證書附卷可稽。抗告人迄今仍未補正，其抗告自非合法，應予駁回。另抗告係對於原裁定所設救濟程序，自應以已受裁定之當事人為對象始得提起，抗告人另增列其他相對人，於法亦有未合，應併予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日最高行政法院第二庭審判長法官 陳　國　成　法官　高 愈 杰法官　楊 坤 樵法官　李 明 益法官　林 秀 圓

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日書記官 蕭 君 卉