一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第58條第1項規定，於書狀內簽名或蓋章，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於高雄高等行政法院114年度聲字第24號裁定提起抗告，未於書狀內簽名或蓋章，經本院審判長於民國114年9月18日裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年10月2日送達，有送達證書在卷可稽。抗告人迄今仍未補正上開事項，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 27 日最高行政法院第三庭審判長法官 蕭 惠 芳 法官 李 君 豪 法官 林 淑 婷法官 廖 建 彥法官 梁 哲 瑋
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異中 華 民 國 114 年 11 月 27 日書記官 曾 彥 碩
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA%2C114%2C%E6%8A%97%2C330%2C20251127%2C1