聲明異議

理 由

一、按抗告，徵收裁判費新臺幣1千元，民事訴訟法第77條之18定有明文。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定；民事訴訟法第444條第1項及第495條之1第1項亦定有明文。是提起抗告應繳納裁判費，此為法定必備程式，若經第二審法院審判長定期間先命補繳裁判費而仍未補繳者，第二審法院自應以裁定駁回抗告。復按民事訴訟法第109條之1規定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院固不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。然上開在訴訟救助之裁定確定前不得駁回原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審法院不得為之，且將條次編列於總則編規定，再參照其立法理由之說明，顯係有意排除第二審程序之適用。是以，當事人於抗告程序聲請訴訟救助，如經抗告法院以裁定駁回其聲請者，抗告法院得不待該駁回之裁定確定，即可以該當事人未繳納裁判費為由，駁回其抗告(最高法院92年度臺抗字第501號裁定參照)。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣1,000元，經本院於民國109年10月6日裁定命其於收受該裁定後5日內補繳，該裁定業於同年月13日送達於抗告人住所地，並由抗告人親自用印收受，有該裁定及送達證書等件在卷可證（見本院卷第21、25頁），是抗告人至遲應於109年10月18日前補繳裁判費(按上開補繳時間為裁定期間，無民事訴訟法第162條第1項適用)。抗告人迄今已逾相當時間仍未繳納上開裁判費，有本院查詢表附卷可稽（見本院卷第27頁），依上開說明，本件抗告為不合法，應予駁回。至抗告人就本件抗告事件聲請訴訟救助部分，業經本院以109年度聲字第25號裁定駁回在案，依前揭規定及說明，本院得不待該駁回之裁定確定，即以抗告人未繳納裁判費為由，駁回其抗告，併予敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 12 日民事庭審判長法 官 林信旭 法 官 廖曉萍法 官 顏維助以上正本係照原本作成。本件不得再抗告。但如不服本裁定，得於收受送達後10日內表明異議理由，向本院提出異議書狀（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 11 月 12 日書記官 秦巧穎