使用補償金
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TCBA,114,簡抗再,6,20251105,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:49 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人趙深漢
原始抬頭（逐字）
臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
114年度簡抗再字第6號
聲 請 人 趙深漢
上列聲請人因使用補償金事件，不服本院高等行政訴訟庭中華民國114年6月30日114年度簡抗字第2號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費，並應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項規定，以書狀表明當事人、聲明不服之裁定及聲請再審之陳述、應於如何程度廢棄原裁定及就本案如何裁判之聲明、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據等法定事項，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、本件再審聲請，未據繳納裁判費，所提書狀亦有未表明行政訴訟法第277條第1項所列事項之情形，經本院審判長裁定命聲請人應於裁定送達後7日內補正，該項裁定已於114年9月11日送達，有送達證書可憑。聲請人逾期仍未繳納裁判費，亦未補正書狀之欠缺，其聲請為不合法，應予駁回。
三、結論：本件聲請為不合法，應予駁回。中 華 民 國 114 年 11 月 5 日審判長法官 簡 慧 娟 法官 林 靜 雯法官 林 學 晴以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 11 月 5 日書記官 許 巧 慧