返還押租金
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: HLHV,109,上更一,6,20201016,2）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 23:54 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人陳弘洲即全家企業社
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 109年度上更一字第6號
上 訴 人 陳弘洲即全家企業社
上列上訴人因與被上訴人恩慈生物科技有限公司間請求返還押租
金事件，對於中華民國109年7月31日本院109年度上更㈠字第6號
判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本5日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。
二、本件上訴人對於上開本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人。茲命上訴人於收受本裁定正本5日內補正，如未依限補正，即以裁定駁回他的上訴。中 華 民 國 109 年 10 月 16 日民事庭審判長法 官 林信旭 法 官 廖曉萍法 官 顏維助以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 109 年 10 月 16 日書記官 秦巧穎