上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年執聲字第7號），本院裁定如下：
許忠明犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
一、聲請意旨略以：受刑人許忠明因三人以上共同犯詐欺取財等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人許忠明因三人以上共同犯詐欺取財等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，而本院為最後事實審法院等情，有各該刑事判決書及被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法有據，審酌受刑人所犯如附表編號1所示之三人以上共同犯詐欺取財罪、編號2所示之偽造有價證券罪，前者侵害他人財產權、後者有害社會法益，其犯罪性質不同，侵害法益之效應有別，具有獨立性，自應酌定較高之刑期，始足以發揮刑罰嚇阻犯罪之功能及達矯治之必要程度，兼衡其現年58歲之日後復歸社會更生等總體評價，乃酌定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 23 日刑事庭審判長法 官 陳真真法 官 張 震法 官 許志龍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。書記官 方柏濤中 華 民 國 109 年 9 月 23 日附表：受刑人許忠明應執行之刑案件一覽表┌──────┬────────────┬────────────┐│編號 │ 1 │ 2 │├──────┼────────────┼────────────┤│罪名 │三人以上共同犯詐欺取財罪│偽造有價證券罪 │├──────┼────────────┼────────────┤│宣告刑 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑4年 │├──────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期 │105年11月間 │105年9月起 │├──────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺中地方檢察署106年 │福建金門地方檢察署106年 ││機關年度案號│度偵字第19990號、第22585│度偵字第25、101號、106年││ │號、第25520號 │度偵緝字第15、20號 │├─┬────┼────────────┼────────────┤│最│法院 │臺灣高等法院臺中分院 │福建高等法院金門分院 ││後├────┼────────────┼────────────┤│事│案號 │107年度上訴字第1633號 │107年度上訴字第26號 ││實├────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│108年2月26日 │109年6月5日 │├─┼────┼────────────┼────────────┤│確│法院 │最高法院 │福建高等法院金門分院 ││定├────┼────────────┼────────────┤│判│案號 │108年度台上字第1698號 │107年度上訴字第26號 ││決├────┼────────────┼────────────┤│ │確定日期│108年5月22日 │109年8月7日 │├─┴────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科│否 │否 ││罰金之案件 │ │ │├──────┼────────────┼────────────┤│備 註 │臺灣臺中地方檢察署108年 │福建金門地方檢察署109年 ││ │度執字第8782號 │度執字第257號 │└──────┴────────────┴────────────┘
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHM%2C109%2C%E8%81%B2%2C28%2C20200923%2C1