清償債務
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: HLHV,109,原上易,10,20200908,1)・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 23:56 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即被上訴人王毓潼
- 被上訴人即上訴人張建麒(原名潘建麒)
原始抬頭(逐字)
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 109年度原上易字第10號
上 訴 人
即被上訴人 王毓潼
被上訴人
即上訴人 張建麒(原名潘建麒)
訴訟代理人 黃子寧律師(法扶律師)
上列上訴人與被上訴人間因清償債務事件,本院裁定如下:
主 文
上訴人王毓潼應於本裁定送達後七日內,提出如附件所載內容之上訴理由書正本,並按對造人數提出繕本或影本。
理 由
一、按民事訴訟法第441條第1項規定,提起第二審上訴,應以上訴狀表明上訴理由,即應表明上開條文第2項所列各款事項。經查,上訴人王毓潼提出民事聲明上訴狀,未依法表明上開事項。茲限上訴人於收受本裁定後7日內,提出上訴理由書及繕本,其記載事項詳如附件所示,且應將該上訴理由書繕本逕送達被上訴人張建麒。
二、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 8 日民事庭 審判長法 官 林信旭 法 官 廖曉萍法 官 顏維助以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 109 年 9 月 9 日書記官 秦巧穎
附件
一、上訴理由應表明下列各款事項:
(一)應廢棄或變更原判決之理由。
(二)關於前款理由之事實及證據(關於事實,應分別記載上
訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、
抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多
數證據,應全部記載。如係人證,應載明證人之姓名、
住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係;如係
書證,除已提出得引用者外,應先提出影本,原本俟開
庭時提出),並應記載法律關係及法律見解(實務上或
學說上),提供相關資料,以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項,除有下列情形之1者外,於準備
程序後行言詞辯論時,不得主張之:
(一)法院應依職權調查之事項。
(二)該事項不甚延滯訴訟者。
(三)因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
(四)依其他情形顯失公平者。
四、未提出上訴理由書,或未說明逾期提出上訴理由書之理由者
,本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法,或於判決時依全辯
論意旨斟酌之。