聲明異議

理 由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1千元，此為抗告必備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，為同法第444條第1項前段所明定，依同法第495條之1第1項規定，此於抗告程序亦準用之。另當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項亦有規定。

二、本件聲請人即聲明異議人謝清彥書狀上雖記載為「民事抗告、訴救、提交大法庭、選任辯護人狀」，依其書狀意旨係不服本院109年度國抗字第5號裁定(下稱國抗字第5號裁定)，對之提起抗告、聲請訴訟救助等語，而上開國抗字第5號裁定為不得再抗告但得聲明異議之裁定，依據民事訴訟法第486條第2項、第495條規定，應視為聲明異議，合先敘明。

三、異議及聲請意旨如附件所載。

四、經查：(一)聲明異議部分：異議人前對相對人法務部矯正署綠島監獄提起國家賠償訴訟【臺灣臺東地方法院(下稱臺東地院)以109年國字第2號受理】並聲請訴訟救助，經臺東地院認顯無勝訴之望，而以109年度救字第12號裁定駁回其訴訟救助之聲請，異議人不服提起抗告並聲請訴訟救助，經本院裁定認異議人未據繳納抗告費1千元，雖即向本院聲請訴訟救助，惟該訴訟救助之聲請已經本院以109年度聲國字第9號裁定駁回，並已送達抗告人，從而，抗告人明知其抗告要件有欠缺，已逾相當期間，仍未據補繳裁判費，其抗告不合法而裁定駁回抗告，有國抗字第5號裁定在卷可考，經核並無違誤。異議意旨雖主張其無資力云云，惟依前揭說明，異議人聲請訴訟救助業經裁定駁回，異議人在聲請訴訟救助遭駁回後，仍未繳費，本院國抗字第5號裁定以其抗告未繳費而認抗告要件有所欠缺，以其抗告不合法予以駁回，並無不當之處，異議人聲明異議為無理由，應予駁回。(二)聲請部分：承前所述，本件異議既不應准許，即顯無勝訴之望，異議人一併聲請訴訟救助、請求選任辯護人、提交大法庭云云，均於法不合，其聲請應予駁回。據上論結，本件異議及聲請均無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 23 日民事庭審判長法 官 張宏節 法 官 王紋瑩法 官 林碧玲以上正本係照原本作成。本件異議部分不得聲明不服。 聲請部分如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中 華 民 國 109 年 9 月 23 日書記官 徐珮綾