行使權利

理　由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。上開條款所謂訴訟終結，在為假扣押供擔保，並已實施假扣押執行之情形，如債權人就假扣押保全之請求已提起本案訴訟且已敗訴確定，而假扣押執行程序尚未撤銷，債權人仍須撤回假扣押執行程序，始得謂與該條款規定之「訴訟終結」相當（最高法院113年度台抗字第856號裁定參照）。

二、聲請意旨略以：原債權人日盛國際商業銀行股份有限公司與伊於民國112年間合併，合併後以伊為存續銀行，原債權人為消滅銀行，其各項權利義務由伊概括承受。伊前依本院109年度抗字第1618號假扣押裁定，以臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）110年度存字第189號提存事件，為相對人供假扣押擔保，並經新竹地院以110年度司執全字第19號（嗣併入同院105年度司全字第166號）假扣押執行事件，對相對人之財產實施假扣押執行。嗣伊經本院114年度聲字第488號裁定准許變換提存物確定，並以新竹地院115年度存字第102號提存事件提存在案。兹因伊已獲本案訴訟部分勝訴判決確定，並聲請撤銷假扣押裁定，經本院115年度聲字第157號裁定准許，伊復已撤回上開假扣押執行程序，訴訟已終結，爰聲請准予通知相對人於一定期間行使權利，並為行使權利之證明，俾伊取回擔保金等語。

三、查聲請人主張之上開事實，業據提出金融監督管理委員會112年1月18日金管銀控字第11102332311號函、新竹地院115年度存字第102號提存書、撤銷假扣押裁定聲請狀、本院115年度聲字第157號裁定及其確定證明書、撤回假扣押強制執執行聲請狀、新竹地院民事執行處115年5月8日新院瑞105司執全莊字第166號函及同院115年4月30日新院瑞110司執全莊19字第1159009168號、第1154028727號函為證（見本院卷第5至6、17至31頁），核無不合，堪信為真實。聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與首揭規定相符，應予准許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日民事第十五庭審判長法　官　陳慧萍法　官　陳杰正法　官　潘曉玫正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日書記官　洪秋帆