列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院花蓮分院

109,聲,22 裁判日 2020-07-16 案由:訴訟救助

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定      109年度聲字第22號 聲 請 人 薛文賢  兼薛有博法定代理人       薛有博  上列聲請人因與相對人臺東縣農會間請求拆除地上物返還土地事 件,於民國109年5月28日經臺灣臺東地方法院108年度訴字第148 號判決,聲請人不服提起上訴(本院109年度上易字第38號), 同時聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請訴訟救助意旨:聲請人生活困難,為低收入戶,無資力支出訴訟費用。又本件拆除地上物返還土地之訴,人證物證齊全,非他造所能否認,聲請人必有勝訴之望。依民事訴訟法第107條規定,請裁定准予訴訟救助。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限。法院認定前項資力時,應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要,民事訴訟法第107條定有明文 。故當事人無資力支出訴訟費用者,依前開規定,法院固應依聲請准予救助,惟此項請求救助事由,依同法第109條第2項、第284條規定,應提出能即時調查證據以釋明之。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用,專就聲請人提出的證據為之,如聲請人未提出證據,或依其提出之證據,未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實,即應將其聲請駁回,並無調查的必要(最高法院104年度台抗字第973號裁定意旨參照),亦無定期命補正的必要(最高法院103年度台抗字第118號裁定意旨參照)。

三、查聲請人就其無資力支出訴訟費用乙節,僅稱其為低收入戶,惟並未提出任何法院能即時調查之證據,以釋明其請求訴訟救助之主張,自不能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實,本院亦無命其補正之必要,是本件訴訟救助之聲請,為無理由,不能准許。

四、據上論結,本件聲請為無理由,不應准許,爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 16 日民事庭審判長法 官 邱志平法 官 李珮瑜法 官 王紋瑩以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 109 年 7 月 16 日書記官 徐文彬

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C109%2C%E8%81%B2%2C22%2C20200716%2C1