訴訟救助
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: HLHV,109,聲國,7,20200701,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-28 00:01 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人謝清彥 現於法務部矯正署臺東監獄執行中
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 109年度聲國字第7號
聲 請 人 謝清彥 現於法務部矯正署臺東監獄執行中
上列聲請人因與相對人法務部矯正署臺東監獄間請求國家賠償事
件，經臺灣臺東地方法院109年度國字第1號裁定駁回，聲請人提
起抗告（109年度國抗字第4號），同時聲請訴訟救助，關於訴訟
救助部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請訴訟救助意旨如附件所示。
二、按：㈠、當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助事由，依同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查證據以釋明之。㈡、法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出的證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查的必要（最高法院104年度台抗字第973號裁定意旨參照），亦無定期命補正的必要（最高法院103年度台抗字第118號裁定意旨參照）。
三、查聲請人就其無資力支出訴訟費用乙節，未提出任何法院能即時調查之證據，以釋明其請求訴訟救助之主張，自不能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，本院亦無命其補正之必要，是本件訴訟救助之聲請，為無理由，不能准許。
四、至於聲請人所提最高法院101年度台抗字第659號裁定、105年度台抗字第731號裁定，前提事實與本件不同，應無該二則裁定的適用，併此敘明。
五、據上論結，本件聲請為無理由，不應准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 1 日民事庭審判長法 官 劉雪惠 法 官 張宏節法 官 林信旭以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 109 年 7 月 1 日書記官 秦巧穎