上列上訴人即被告因詐欺案件，不服福建金門地方法院108年度易字第24號，中華民國109年3月12日第一審判決（起訴案號：108年度偵緝字第10號），提起上訴，本院裁定如下：
柯晟珂應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。再第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告柯晟珂不服福建金門地方法院民國109年3月12日108年度易字第24號第一審判決，於109年3月30日提出刑事上訴狀，其刑事上訴狀僅略載：「理由如下：特於法定期間內就原判決之全部提起上訴，理由補證人曾（誤繕為增）福寬與醞饗有限公司借款金額明細」等語，未具體敘述上訴理由。揆諸上開說明，爰命被告應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，如逾期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 27 日刑事庭審判長法 官 洪曉能以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。書記官 方柏濤中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHM%2C109%2C%E4%B8%8A%E6%98%93%2C3%2C20200427%2C1