上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第130號)，本院裁定如下：
蔡玉萍犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑一年十月。
一、受刑人蔡玉萍因犯如附表所示各罪，先後經臺灣臺東地方法院(下稱臺東地院)、本院判決處各編號所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即編號1所示判決確定日民國112年10月19日前（各罪之犯罪日期、判決案號、確定日期等均如附表所載)，有各該裁判書及被告法院前案紀錄表附卷可考，符合數罪定其應執行刑之要件，且本院為附表各案件犯罪事實最後判決之法院，各該罪因均屬不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪刑，無刑法第50條第2項所定需經受刑人請求之適用，聲請人即檢察官因而逕依刑法第53條、第51條第5款，以及刑事訴訟法第477條第1項等規定，向本院聲請定受刑人應執行之刑，經核於法有據，應予准許。又受刑人經本院函知於文到3日內就本案陳述意見，該函於114年10月23日補充送達受刑人在案，惟受刑人迄未回復，有本院送達證書、查詢表、收狀資料查詢及收狀資料查詢清單（見本院卷第13頁至第23頁）在卷可憑。
二、附表編號1、2所示各罪，分別經如附表相對應編號所示最後事實審法院判決定應執行刑，有各該判決及上引前案紀錄表可憑，本院就附表所示各罪之宣告刑，重為定應執行刑時，除依刑法第51條第5款規定外，自亦應受禁止不利益變更原則之拘束，即不得重於曾定應執行刑之總和（即1年2月+1年3月＝2年5月）。
三、受刑人如附表各罪，均係加入同一詐欺集團所犯三人以上共同詐欺取財罪，犯罪模式均為提供其郵局帳戶作為人頭帳戶，及為圖得1%利潤，分擔購買虛擬貨幣，及提領隱匿犯罪所得，犯罪時間集中於111年7月31日至同年8月4日間，且侵害法益並非不可替代性、不可回復性之個人法益，併合處罰時之責任非難重複程度高，復衡酌刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增、行為人復歸社會之可能性、受刑人就本案定刑未為意見陳述，及刑罰經濟與公平、比例等原則綜合評價，爰酌定受刑人應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 11 月 7 日刑事第一庭 審判長法 官 許仕楓法 官 吳明駿法 官 謝昀璉 以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。中 華 民 國 114 年 11 月 7 日書記官 劉又華附表 編號 1 2 罪名 加重詐欺 加重詐欺 宣告刑 有期徒刑1年(共2罪) 應執行有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月(1罪) 有期徒刑1年(1罪) 應執行有期徒刑1年3月 犯罪日期 111/8/01-111/8/04 111/7/31-111/8/04 偵查(自訴)機關 年度案號 臺東地檢112年度偵字第23、395號 臺東地檢112年度偵字第2996號 最後 事實審 法院 臺東地院 花高分院 案號 112年度金訴字第66號 113年度金上訴字第50號 判決日期 112/9/05 113/11/01 確定 判決 法院 臺東地院 最高法院 案號 112年度金訴字第66號 114年度台上字第780號（以上訴不合法駁回） 判決 確定日期 112/10/19 (114/7/15撤銷緩刑確定) 114/02/05 是否為得易科 罰金、易服社會勞動之案件 均否 均否 備註 臺東地檢112年度執緩字第160號(114年度執撤緩字第45號)（尚未執行） 臺東地檢114年度執字第332號（尚未執行）
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C114%2C%E8%81%B2%2C145%2C20251107%2C1