聲請法官迴避

理　由

一、按民事訴訟法第32條第7款所謂法官曾參與訴訟事件之前審裁判，係指法官參與同一訴訟事件之下級審裁判，不得於上級審復行審判該事件，並不及於曾審理相關連事件。又同法第33條第1項第2款規定之足認法官執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言；若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其執行職務有偏頗之虞(114年度台抗字第111號民事裁定意旨參照)。

二、聲請意旨略以：本院劉姓法官改單後仍為審判長，109年度重上更一字第6號(下稱前確定判決)案件都是由其主導，雖感謝她，當時並未主張中央法規標準法第16條，故聲請迴避(本院卷第5-7頁)。

三、經查，目前繫屬本院之113年度上更一字第6號案件(下稱繫屬中案件)，劉姓法官並非合議庭負責審理之法官；又劉姓法官縱曾參與前確定判決案件之審判，亦僅屬曾經參與繫屬中案件相關連事件，並未於繫屬中案件執行職務，自難認有何偏頗之虞。另聲請人所提本院114年度聲字第17號，聲請人聲請廖姓法官迴避之資料(本院卷第9-11頁、第29-51頁)，亦不符合民事訴訟法第32條各款法官應自行迴避要件，依最高法院前述裁定意見，聲請人聲請劉姓法官迴避審理繫屬中案件，顯與民事訴訟法第32條、第33條規定不合，而難採取。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日民事第一庭審判長法　官　詹駿鴻（主筆）法　官　林恒祺 法　官　吳明駿以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日書記官　黃慧中